Списание долгов по коммунальным платежам при банкротстве

В случаях невозможности применения реструктуризации долга судом назначается процедура реализации имущества физического лица-банкрота.

При реализации имущества финансовым управляющим устанавливается имущество должника, которое можно реализовать, и которое составляет конкурсную массу, за исключением имущества, которое не подлежит реализации (единственная квартира, предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и пр.), продукты питания).  Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий.

После реализации имущества и завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

При этом гражданин полностью освобождается от всех долгов даже в том случае, если после реализации имущества, денежных средств не достаточно для полного расчета с кредиторами.

Правоприменительная практика показывает, что иногда суды при признании гражданина банкротом не списывают долги должника по уплате коммунальных услуг в отношении единственного жилья, которое не подлежит реализации.

Суды, принимавшие решения о невозможности списания долгов по коммунальным платежам указывали, что вытекающее из обязательств должника как собственника помещения в многоквартирном доме по содержанию принадлежащего ему имущества требование допускает возможность правопреемства и не связано непосредственно с личностью кредитора.

Такой принцип не основан на требованиях законодательства о банкротстве. При несписании судом долгов по коммунальным платежам в полном объеме рекомендуется обжаловать данное решение в вышестоящий суд.

Судебная практика по списанию долгов по коммунальным платежам при банкротстве

Поможет в этом вопросе судебная практика Верховного Суда РФ, отраженная в определении от 28 апреля 2018 года N 302-ЭС17-19710.

Судом установлено, что должнику принадлежит 2/3 доли в праве собственности на комнату в коммунальной квартире площадью 29,9 кв. м., являющейся единственным местом для проживания должника. По состоянию на май 2016 года (до возбуждения в отношении должника 3 процедуры банкротства) задолженность по уплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуг составила 44 771 руб. 44 коп.

Проанализировав представленный финансовым управляющим отчет о результатах реализации имущества гражданина, установив, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, завершены, имущество, за счет которого возможно пополнение конкурсной массы, отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о завершении процедуры банкротства с применением правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов за исключением обязательств по уплате за содержание жилья и коммунальные услуги.

Ссылаясь на пункт 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статью 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что должник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения. Суды апелляционной инстанции и округа с данным выводом согласились.

Между тем судами не учтено следующее. Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 Закона о банкротстве. В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, от иных требований, помимо прочего, отличает невозможность отделения переуступаемого права от личности кредитора, иными словами правопреемство по таким требованиям не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как правило, это требование социально незащищенного субъекта правоотношений – физического лица, перед которым должник несет предусмотренные законом или соглашением сторон обязательства.

Поскольку вытекающие из обязательств должника как собственника помещения в многоквартирном доме по содержанию принадлежащего ему имущества, а также участию в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме требование допускает возможность правопреемства, отнесение судами данного требования к требованиям, непосредственно связанным с личностью кредитора, ошибочно.

Обстоятельства, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судами не установлены. Анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

При таких условиях, неприменение судами в отношении Калугиной О.В. правил об освобождении от исполнения обязательств по уплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 44 771 руб. 44 коп. нельзя признать законным.

Допущенные судами нарушения норм материального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов должника, в связи с чем обжалуемые судебные акты в части отказа в освобождении Калугиной О.В. от требований по уплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 44 771 руб. 44 коп. на основании пункта 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с принятием в указанной части нового судебного акта.

Подготовлено "Банкротство в регионах"